almassite

گروه حوادث / سال ها قبل در يكي از استان هاي مرزي خدمت مي كردم كه پرونده سرقت ده ها تن آهن آلات توسط مرد جواني با شيوه اي منحصر به فرد به من ارجاع شد. شكايت هاي چند تن از شهروندان نيز عليه مرد جواني به اتهام سرقت آهن آلات ساختماني مطرح شده بود به اين شكل كه همه شاكي ها اظهار داشته بودند مقداري از آهن آلات آنان كه جلوي ساختمان در حال ساخت يا داخل ساختمان بدون حفاظ بوده، توسط جرثقيل به مكاني نامعلوم منتقل شده است.
مالباختگان مطمئن بودند صاحبان و رانندگان اين ماشين آلات همگي آدم هاي سالم و خوش سابقه و زحمتكشي هستند كه احتمالاً فريب خورده يا ناآگاهانه و بدون علم و اطلاع آهن آلات آنها را جابه جا كرده اند. از نظر آنها عامل اصلي سرقت و عمل مجرمانه شخص ديگري بود كه درخواست شناسايي و مجازات وي را مطرح كرده بودند. با توجه به اينكه صاحبان ماشين آلات حمل آهن در آن منطقه چند نفر بيشتر نبودند در زمان كوتاهي صاحبان پنج خودرو و حمل كننده اموال مسروقه شناسايي شدند.
سپس آنها را به عنوان مطلع به دادگاه دعوت كردم كه همگي حاضر شده و اظهارات مفيد و موثري داشتند كه سرنخ خوبي براي شناسايي عامل اصلي سرقت ها بود. در جلسات متعدد بعدي، صاحبان همه خودروها بيان كردند با توجه به اينكه شماره تلفن همراه آنان روي جرثقيل درج شده شخصي با آنها تماس گرفته و گفته است مقداري آهن آلات ساختمان در حال ساختش اضافه آمده كه براي استفاده در طرح ديگري نياز به حمل آن دارد و با ارائه آدرس محل آهن آلات به آنان اعلام كرده؛ «پس از بار زدن به طرف فلان بلوار يا خيابان حركت كن و من در آنجا خودم با موتورسيكلت مي آيم، شما را مي بينم و به اتفاق هم به محل جديد مي رويم».
صاحبان جرثقيل نيز بدون اطلاع از نيت مجرمانه سارق به محل سرقت مراجعه، آهن آلات را بار زده و در محل قرار با موتورسواري كه داراي كلاه كاسكت بوده روبه روشده بودند. او هم كه خود را مهندس راه و ساختمان و سفارش دهنده كار معرفي كرده بود با دادن دستمزد مناسب به آنان اعلام كرده بود پشت سرش به سمت محل زمين جديد حركت كنند. آنان نيز با تبعيت از دستور سفارش دهنده اقدام كرده و درنهايت در محل مورد نظر آهن آلات را تخليه كرده اند.
اما نكته جالب قضيه اين بود كه پس از دستور دادگاه ماموران ضابط دادگستري به اتفاق رانندگان مذكور به محل تخليه آهن آلات مراجعه كردند، اما اثري از آهن آلات نبود. اما چون شماره تلفن همراه عامل سرقت در همه تماس ها يكسان بود صاحب تلفن همراه شناسايي شد كه مدعي فروش آن شد. خريداران بعدي نيز چنين ادعايي را مطرح كردند تا اينكه آخرين خريدار شناسايي و سوابق اش نشان داد سابقه محكوميت قبلي با اتهامات مختلف دارد. نامبرده در زماني كوتاه شناسايي شد اما بستگانش مدعي شدند او در مسافرت است كه پس از مسافرت به دادگاه احضار شد.
با اين حال منكر هر نوع اتهامي شد كه پس از مواجهه حضوري با رانندگان، همگي بيان كردند سفارش دهنده حمل آهن آلات را فقط با كلاه كاسكت ديده اند، اما صداي متهم و نحوه صحبت وي و حتي اندازه هيكل و چهره كلي متهم اصلي با فرد مورد مواجهه مطابقت داشت. در ادامه متهم با وجود اظهارات شاهدان باز هم منكر هر نوع اتهامي بود. اما دو دليل ديگر نيز هر گونه ظني را برايم به يقين تبديل كرد كه فرد مظنون عامل اصلي سرقت است. يكي اينكه يكي از رانندگان خودرو حمل آهن صداي مرد سفارش دهنده را ضبط كرده بود كه كاملاً با صداي متهم مطابقت داشت و ديگر اينكه يكي از شاكي ها كه قبلاً فرصت حضور در دادگاه پيدا نكرده بود با مراجعه به دادگاه اعلام كرد متهم از اقوام و بستگانش است كه به بهانه هاي مختلف به محل ساختمان در حال ساختش سركشي مي كرد. اين شاكي مصرانه درخواست پيگيري شكايت و مجازات متهم را داشت كه درنهايت دادگاه مجرميت متهم را احراز كرد و با وجود اينكه متهم رضايت اكثر مالباختگان را جلب كرد ولي دست آخر به لحاظ سابقه داربودن و عمدي بودن جرم مجازات سنگين و مناسبي برايش منظور كردم.
به نظر مي رسد در سرقت هايي از اين دست اعتماد كردن به يك شخص ناشناس وفقط دريافت دستمزد خوب باعث بروز اين جرم بوده است. در چنين شرايطي رانندگان زحمتكش جرثقيل يا ساير رانندگان وسايل نقليه بدون كوچكترين تحقيق و بررسي، فضاي مناسبي را براي اجراي نقشه يك فرد سودجو و خلافكار فراهم كرده اند.

گروه حوادث / سال ها قبل در يكي از استان هاي مرزي خدمت مي كردم كه پرونده سرقت ده ها تن آهن آلات توسط مرد جواني با شيوه اي منحصر به فرد به من ارجاع شد. شكايت هاي چند تن از شهروندان نيز عليه مرد جواني به اتهام سرقت آهن آلات ساختماني مطرح شده بود به اين شكل كه همه شاكي ها اظهار داشته بودند مقداري از آهن آلات آنان كه جلوي ساختمان در حال ساخت يا داخل ساختمان بدون حفاظ بوده، توسط جرثقيل به مكاني نامعلوم منتقل شده است.
مالباختگان مطمئن بودند صاحبان و رانندگان اين ماشين آلات همگي آدم هاي سالم و خوش سابقه و زحمتكشي هستند كه احتمالاً فريب خورده يا ناآگاهانه و بدون علم و اطلاع آهن آلات آنها را جابه جا كرده اند. از نظر آنها عامل اصلي سرقت و عمل مجرمانه شخص ديگري بود كه درخواست شناسايي و مجازات وي را مطرح كرده بودند. با توجه به اينكه صاحبان ماشين آلات حمل آهن در آن منطقه چند نفر بيشتر نبودند در زمان كوتاهي صاحبان پنج خودرو و حمل كننده اموال مسروقه شناسايي شدند.
سپس آنها را به عنوان مطلع به دادگاه دعوت كردم كه همگي حاضر شده و اظهارات مفيد و موثري داشتند كه سرنخ خوبي براي شناسايي عامل اصلي سرقت ها بود. در جلسات متعدد بعدي، صاحبان همه خودروها بيان كردند با توجه به اينكه شماره تلفن همراه آنان روي جرثقيل درج شده شخصي با آنها تماس گرفته و گفته است مقداري آهن آلات ساختمان در حال ساختش اضافه آمده كه براي استفاده در طرح ديگري نياز به حمل آن دارد و با ارائه آدرس محل آهن آلات به آنان اعلام كرده؛ «پس از بار زدن به طرف فلان بلوار يا خيابان حركت كن و من در آنجا خودم با موتورسيكلت مي آيم، شما را مي بينم و به اتفاق هم به محل جديد مي رويم».
صاحبان جرثقيل نيز بدون اطلاع از نيت مجرمانه سارق به محل سرقت مراجعه، آهن آلات را بار زده و در محل قرار با موتورسواري كه داراي كلاه كاسكت بوده روبه روشده بودند. او هم كه خود را مهندس راه و ساختمان و سفارش دهنده كار معرفي كرده بود با دادن دستمزد مناسب به آنان اعلام كرده بود پشت سرش به سمت محل زمين جديد حركت كنند. آنان نيز با تبعيت از دستور سفارش دهنده اقدام كرده و درنهايت در محل مورد نظر آهن آلات را تخليه كرده اند.
اما نكته جالب قضيه اين بود كه پس از دستور دادگاه ماموران ضابط دادگستري به اتفاق رانندگان مذكور به محل تخليه آهن آلات مراجعه كردند، اما اثري از آهن آلات نبود. اما چون شماره تلفن همراه عامل سرقت در همه تماس ها يكسان بود صاحب تلفن همراه شناسايي شد كه مدعي فروش آن شد. خريداران بعدي نيز چنين ادعايي را مطرح كردند تا اينكه آخرين خريدار شناسايي و سوابق اش نشان داد سابقه محكوميت قبلي با اتهامات مختلف دارد. نامبرده در زماني كوتاه شناسايي شد اما بستگانش مدعي شدند او در مسافرت است كه پس از مسافرت به دادگاه احضار شد.
با اين حال منكر هر نوع اتهامي شد كه پس از مواجهه حضوري با رانندگان، همگي بيان كردند سفارش دهنده حمل آهن آلات را فقط با كلاه كاسكت ديده اند، اما صداي متهم و نحوه صحبت وي و حتي اندازه هيكل و چهره كلي متهم اصلي با فرد مورد مواجهه مطابقت داشت. در ادامه متهم با وجود اظهارات شاهدان باز هم منكر هر نوع اتهامي بود. اما دو دليل ديگر نيز هر گونه ظني را برايم به يقين تبديل كرد كه فرد مظنون عامل اصلي سرقت است. يكي اينكه يكي از رانندگان خودرو حمل آهن صداي مرد سفارش دهنده را ضبط كرده بود كه كاملاً با صداي متهم مطابقت داشت و ديگر اينكه يكي از شاكي ها كه قبلاً فرصت حضور در دادگاه پيدا نكرده بود با مراجعه به دادگاه اعلام كرد متهم از اقوام و بستگانش است كه به بهانه هاي مختلف به محل ساختمان در حال ساختش سركشي مي كرد. اين شاكي مصرانه درخواست پيگيري شكايت و مجازات متهم را داشت كه درنهايت دادگاه مجرميت متهم را احراز كرد و با وجود اينكه متهم رضايت اكثر مالباختگان را جلب كرد ولي دست آخر به لحاظ سابقه داربودن و عمدي بودن جرم مجازات سنگين و مناسبي برايش منظور كردم.
به نظر مي رسد در سرقت هايي از اين دست اعتماد كردن به يك شخص ناشناس وفقط دريافت دستمزد خوب باعث بروز اين جرم بوده است. در چنين شرايطي رانندگان زحمتكش جرثقيل يا ساير رانندگان وسايل نقليه بدون كوچكترين تحقيق و بررسي، فضاي مناسبي را براي اجراي نقشه يك فرد سودجو و خلافكار فراهم كرده اند.